Коллегия из трех судей апелляционного суда штата Калифорния постановила, что шмелей следует считать рыбами. Об этом сообщает Law & Crime.
Суд признал, что в соответствии с положениями калифорнийского Закона об исчезающих видах некоторые беспозвоночные, в том числе шмели, юридически подпадают под то же определение, что и рыбы.
Поводом для этого стал иск производителей миндаля, цитрусовых и хлопка. Они утверждали, что Закон об исчезающих видах не распространяется на насекомых, и требовали отменить решение Комиссии по рыбным и охотничьим ресурсам штата Калифорния, в 2019 году присвоившей статус охраняемых животных четырем видам шмелей.
Юристы ответчика заявили, что положения о рыбах Закона об исчезающих видах уже использовались для защиты моллюсков, раков и креветок, которых обычно не считают рыбами. Более того, одна из охраняемых улиток была сухопутным животным. Из этого следует, что, с точки зрения закона, рыбы могут жить не только в воде.
Суд счел аргументы Комиссии по рыбным и охотничьим ресурсам убедительными и позволил продолжить защиту шмелей в качестве рыб.
“У Комиссии есть полномочия, позволяющие ей включать беспозвоночных в списки исчезающих и уязвимых видов. Затем мы рассмотрели, ограничены ли полномочия Комиссии лишь водными беспозвоночными. По нашему заключению, на этот вопрос можно ответить «нет». Хотя под рыбами обычно подразумеваются виды, живущие в воде, термин, использованный законодателями в определении рыбы в главе 45, не настолько ограничен”, – говорится в заключении суда.
